Отбор запасов кормов и рабочая энергия пчел

медок хорошь

Земледельческая газета 1904 год

Как действует усиленная отборка запасов на рабочую энергию пчел?

 

Многие пчеловоды убеждены, что пчелы всегда работают с одинаковыми прилежанием, — много ли запасов в улье или мало, —лишь бы было место, куда их складывать.

«Пчела, говорят они, не то, что человек; человек, не чувствующий нужды, может залениться, пчела же трудится всегда с одинаковым усердием , дорожа каждой минутой».

Это правда: пчела по натуре трудолюбива и праздность, как следствие отвращения к труду, ей несвойственна, и тем не менее мы знаем в жизни пчел такие моменты, когда рабочая энергия их сильно понижается.

Нормальное ли это состояние, как например во время роевого периода, или являющееся следствием какого-либо неблагополучия, как -то: потери матки, заключения ее в клетку и т. д., всегда подавленность энергии обусловливается, или плохим червлением, или полным отсутствием детвы. Очевидно в воспитании детвы кроется для пчел главный, если не единственный, смысл накопления запасов. Семья с более плодовитой маткой работает прилежнее.

Откуда, рассуждая отвлеченно, мы можем сделать вывод, что «за двух семей с одинаково плодовитыми матками, та и будет работать успешнее, детва которой менее обеспечена.

Прилагая практике это отвлеченное рассуждение, мы должны признать, что усиленная отборка запасов во все продолжение большого взятка, поддерживая в пчелах постоянное ощущение необеспеченности, должна непременно поднимать их рабочую энергию.

Противопоставляя отборке запасов расширение гнезд, мы можем в пользу первого способа медового хозяйства привести еще одно не столь значительное, но за то более реальное соображение.

В случае внезапного прекращены взятка, оказавшаяся, в результате усиленной отборки, нехватка в запасах, при полезности обычае заменять на зиму часть меда сахарным сиропом, может оказаться очень даже кстати и во всяком случае особых затруднений не причинить.

Практикующие же расширенье гнезд при тех лее обстоятельствах, будут иметь в перспективе лишнюю трату времени на спуск массы едва залитых рамок и полурамок. Но на ряду с этими доводами в пользу усиленной отборки запасов, против нее приводятся также некоторые более или менее основательный возражения.

Постараемся их разобрать.

Во-первых, говорят, что она, отнимая много времени, не годится для крупных пасечных хозяйств. Конечно, для пчеловодов, желающих пользоваться свободным временем, гораздо приятнее, поставив сразу двойные надставки, спокойно ждать окончания взятка, чем ходить от улья к улью, отбирая рамки с медом и ставя взамен порожних.

У меня было на пасеке до 160 семей и, всегда применяя способ отборки, я никогда не находил его обременительным.

Во-вторых, пчелам причиняется отборкой беспокойство, вследствие которого с одной стороны они теряют дорогое время, а с другой поглощается некоторое количество запасов. Против этого довода нельзя ничего сказать по существу; напротив, наблюдая большую убыль в весе контрольного улья в дни ревизий, я могу только -подтвердить его основательность. Вопрос может быть только об относительной значительности этого минуса.

В-третьих, пчелы, получая взамен отобранных рамки с попорченными или засоренными сотами, должны тратить непроизводительно время на их исправление и чистку.

Доводы, против которого также ничего нельзя возразить по существу.

В-четвертых, при усиленной отборке запасов часто получается незрелый медь. Но, имея приспособления для отстоя и сушки меда на солнце, о чем я предполагаю сделать специальное сообщение, мы можем обойти это весьма существенное неудобство.

И, наконец, в пятых , можно пожалуй указать на некоторые шансы обезматочить улей в одну из многочисленных отборок ; но, соблюдая при разборках некоторые, для опытного пчеловода привычные, предосторожности, мы можем свести эти шансы почти к нулю.

Но как однако решить, взвешивая эти доводы за и против, какая чашка весов перевесит? Решить это можно только путем сравнительного опыта. И вот о результатах этого интересного опыта, произведенного мною в это лето, я и хочу раз сказать читателям.

Опыты

В круг опытов вошли 34 семьи из роившихся ранее других. В каждой из них на 22-й день после выхода первака, когда в гнездах, не бывает старой детвы, а молодая только что появляется, был произведен подсчет меда и пчелы. Нужно ли говорить, что это был самый подходящий момент , как для ревизии запасов, таки для отборки меда.

Подсчет производился с помощью простого безмена по способу двойного взвешиванья.

Я употребил этот более мешкотный прием предпочтительно перед простым перетряхиванием пчел в роевню без опасенья обезматочить тот пли другой улей, а также для более точного определения веса пчелы.

Способ этот заключался в следующем: осторожно открыв улей, я взвешивал все рамки вместе с пчелой, перенося их в ящик с крышкой. Пчелу, оставшуюся в улье и у летка, я собирал осторожно цинковой кормушкой в роевню и тоже взвешивал. Затем переносил рамки обратно из ящика на их места, стряхивая пчелу в улей и взвешивая рамки без пчел, пчел из ящика и роевни я вытряхивал в улей. Разность общего веса рамок с пчелами и без них с прибавкой веса пчелы в роевне и показывала силу улья. Количество меда определялось, вычитая из веса рамок без пчел вес дерева с вощиной, хлебиной и иногда детвой, причем безмен и глаз взаимно поверяли друг друга.

Ревизия эта производилась по утрам до солнца группами по 4 и по 6 ульев, по мере того, как им выходил трехнедельный по выходе первака срок . В тот же день или в крайнем случае на другой, ульи равной силы соединялись в пары, а если этого нельзя было сделать, силы уравнивались искусственно. Ульи неблагополучные или которым не удавалось подобрать пары, исключались из опытов.

Один из ульев каждой пары, преимущественно с меньшим количеством детвы или более богатый медом, в тот же день подвергался отборке, а другому давали надставку. Во избежание тесноты в нарах особенно сильных оба получали надставки. В надставках я давал простая полурамки (без секций) с полным запасом.

Отборка повторялась каждую неделю, а впоследствии в некоторых ульях, где развившееся червление начинало мешать, и чаще. Ульям группы расширения гнезд, как только в магазинах появлялся забрус, давали по второй надставке, подставляя ее под первую.

По окончании взятка было вновь точно определено количество меда в каждом улье; прибавив к этому количеству отобранный после первой ревизии меди вычтя тот, который был собран до нее, получаем количество запасов, собранное во время опытов каждым из ульев .

Итоги

Сравнивая общее количество меда, собранное 17-ю ульями группы усиленной от сборки с тем, который собрали другие 17 ульев с расширенными гнездами, находим, что первые дали на 3 пуда 15 7/8 фунтов более. Но так как в первую группу для удобства отборки входили ульи с меньшим количеством детвы. Тогда как некоторые из второй группы вошли в опыты с червлением уже значительно развившимся, то естественно первая группа должна была израсходовать на воспитание детвы несколько большее количество меда.

Подсчитав сколько было рамок с детвой в каждой группе до опытов и после, находим, что первая группа воспитала детвы на 16 рамок больше против второй. Но приблизительному вычислению они должны были израсходовать на эту детву около 2-х пудов меда. Стало быть в конечном исходе выходит, что первая группа собрала меду не на 3 п. 15 7/8 фунт., а на 5 пудов 15 7/8 фунтов больше против второй.

Принимая мед по средней цене 8 рублей за пуд, убыток от ведения медового хозяйства в 17 ульях по способу расширения гнезд, получается таким образом в 43 руб. 20 коп. А с пасеки в 100 ульев в такой хороший год, как этот, он достиг бы солидной цифры 254 руб. 12 коп.

Выражаем эту потерю в процентах. От 17 ульев усиленной отборкой получено 32 пуда 3/4 фунта (вместе с 2 пудами потраченными на детву) пли, переводя на деньги, 256 руб. 15 коп. От расширения же гнезд получено на 43 руб. 20 кон. меньше, следовательно убыток в процентах выразится приблизительно цифрой в 17%.

Сличая цифры дохода с ульев каждой пары в отдельности, я заметил, что наиболее значительные плюсы на стороне усиленной отборки получились там, где ульи, ей подвергавшиеся, были снабжены во избежание тесноты надставками. Очевидно простор, умеряя сильно повышенную в жаркие дни внутреннюю температуру гнезда способствовал более успешной работе пчел.

Отсюда можно вывести заключение, что наилучшей системой медового хозяйства будет усиленная отборка запасов в связи с некоторым расширением объема ульев, по крайней мере в таком размере, чтобы пчелы во страдали от духоты.

Но кроме этого практического вывода, результат опыта имеет и другое более общее значенье. Он доказываете нам с большой убедительностью, насколько рабочая энергия пчел находится в зависимости от внешних условий их существования. В данном случае усиленной отборкой запасов мы подняли работоспособность пчелиных семей, но не все меры, имеющие целью увеличение дохода, оказываются одинаково действительными.

И это происходит главным образом вследствие того, что придается слишком мало значения психике насекомого. Заключаешь ли мы матку в клеточку, чтобы, прекратив червленье, сберечь мед, ведем ли борьбу с ройкой в тех же видах. Мы ни в каком случае не должны забывать, что крылатые работницы, поставленный в условия, подавляющие их психику. Также мало способны к бодрому и продуктивному труду, как и все другие существа, стоящие на высшей ступени развития.

А. Буткевич.

Читать другие интересные статьи по истории пчеловодства