Отчет по пчеловодству в Нерехтском уезде Костромской губернии, 1915 год.

Доклад 5-й

Доклад № 5-й

По пчеловодству с отчетом о деятельности инструктора В.Е. Костенецкого.

Отрасль сельского хозяйства пчеловодство известно еще с древних времен. Русская история говорит, что продукты пчеловодства: мед и воск служили главным образом данью тем народам, которым Русь была подвластна. В то время было обилие лесов и залежных земель, поросших сорными растениями, что и обеспечивало пчеловладельцу хороший доход, но с поднятием с-х культуры и уничтожения лесов, условия для пчеловодства ухудшались.

Если нельзя говорить теперь о такой высокой доходности , как в былые времена, когда семья пчел давала по несколько пудов меда при отсутствии каких-либо знаний со стороны пчеловладельца то в настоящее время, вооружившись знаниями, все-же можно достигнуть той высоты доходности, которая достаточно оплатить труд и даст наибольший % на затраченный капитал. Пчеловодство в некоторых местах в настоящее время представляет весьма важную отрасль сельского хозяйства, при чем является не только подспорьем, но частно единственным средством для существования.

По данным Губернского Земства в Нерехтском уезде в 1913 г. было 12062 пчелиных семьи, из которых 3268 или 27,09% помещается в рамочных ульях. Ежегодные сборы меда с колоды и рамочного улья определяются в среднем по уезду для рамочных в 48 ½ фунта, с колодного – же 21 фунт. В отношении доходности уезд находится в благоприятных условиях и занимает в губернии 3-е место.

Принимая во внимание, что доходность от рамочного улья по сравнению с колодным выше на 27 ½ фунта, всех же колодных ульев в уезде 8794 шт., можно судить, что в среднем ежегодно недобор меда выражается в 6058 пудов. Переводя это на деньги, считая 10 руб. пуд, получаем сумму 60580 рублей. Такой ежегодный недобор на одном продукте от пчел меде, есть немалый ущерб в экономическом отношении как для уезда, так и для Государства, ибо благосостояние Государства зависит от культурности и богатства, населяющего его народа. Если принять во внимание недобор других продуктов пчеловодства, то ежегодный убыток выразится суммой несравненно большей.

Признавая за пчеловодством важное значение, как за подспорным промыслом в крестьянском хозяйстве, по мнению Управы наилучшим способом содействия к развитию пчеловодства является устройство курсов; с этой целью предположено в 1915 году устроить в 8-ми пунктах сельские курсы, продолжительностью от 3-х до 5-ти дней, по установленной для сельских курсов программ и в двух пунктах уездные: в г. Нерехте и г. Плес продолжительностью в 8 дней. Считая, что на каждых курсах слушателей будет в среднем 25 чел., в десяти пунктах 250 чел., имея ввиду бесплатную раздачу слушателям книг по пчеловодству на сумму каждому не менее рубля, можно предположить, что общая сумма расхода выразится в 300 рублей.

Во время посещения пчеляков-крестьян агрономического отдела за советами по вопросам пчеловодства, приходится инструктору давать устные объяснения, не имея наглядных пособий, что могло бы закрепить в памяти рассказанное, все указания не достигают цели, являясь пустым звуком, а потому Управа полагала бы приобрести для наглядных пособий предметы новейшей пчеловодной техники, как –то: зубчатые вальцы Ламакина для выделки искусственной вощины – стоимостью 70 руб., английскую медогонку – 15 руб., солнечную воскотопку — 5 руб., образцовый улей – 10 руб., всего на сумму 100 руб.

В виду того, что пчеловодная организация в губернии централизована и средства на мероприятия по пчеловодству расходуются из средств Департамента Земледелия Губернским Земством, то Управа представляя настоящий доклад Уездному Земскому Собранию предполагает исходатайствовать перед Губернским Земством: 1) на организацию курсов и раздачу книг 300 руб., 2) на приобретение вышепоименованных пчеловодных принадлежностей 100 руб. На выписку же специальной литературы, приобретение мелких принадлежностей и другие расходы по примеру прошлого года Управа предлагает внести в смету Уездного Земства на 1915 год – 50 руб.

Приложение к докладу № 5-й

Отчет о деятельности инструктора по пчеловодству В.Е. Костенецкого.

Нерехтское Очередное Земское Собрание сессии 1913 г. постановило учредить должность инструктора по пчеловодству, на которую я и был назначен Управою, вступить в свои служебные обязанности с 20-го мая.

Деятельность инструктора за означенное время выразилась: в ознакомлении состояния и организации пчеловодства в уезде, в направлении деятельности пчеловодных обществ; в чтении докладов и лекций общим собранием обществ пчеловодства; в ведении уездных и сельских курсов пчеловодства; в производстве чтений и бесед; в распространении пчеловодной литературы; в демонстрировании музея пчеловодства; в посещении и производстве работ на пасеках; в обследовании и борьбе с гнильцом; в консультации по вопросам пчеловодства; составлении коллекций и препаратов по биологии пчелы; в собирании материала для музея пчеловодства; участие в заседаниях агрономического совещания и других совещаниях, связанных с текущей общественной жизнью и канцелярская работа.

Ознакомившись с существующей организацией и состоянием пчеловодства, инструктором были намечены пункты для проведения курсов, так как курсы есть одно из лучших средств распространения рационального пчеловодства.

Курсы пчеловодства.

Уездные курсы были намечены в следующих пунктах: с 16 по 24-е июня в г. Нерехте, с 27 июня по 5 июля в г. Плес.

Сельские курсы: с 8 по 13 июля в с. Середе, с 26 по 29-е июля в с. Арменках, с 2 по 6-е августа в с. Писцове, с 10 по 13 августа в с. Острецове, с 15 по 18-е августа в с. Яковлевском.

Занятия на курсах в г. Плесе происходили в здании школы; время занятий было распределено следующим образом: с 10 ч. утра до 12 ч. дня и от 6 ч. до 9 ч. вечера – теоретическая, с 12 ч. до 4 ч. дня – практическая.

Слушателей, прослушавших полный курс было 16 чел., которые и входят в нижеприведенный список:

  • Антонов Стефан Васильевич;
  • Архангельская Вера Владимировна;
  • Архангельская Вера Иосифовна;
  • Архангельский Константин Владимирович;
  • Виноградов Федор Тихонович;
  • Каменский Борис Николаевич;
  • Костенецкий Семен Емельянович;
  • Крылов свящ. о. Иоанн;
  • Коноплев Константин Дмитриевич;
  • Лобовиков Сергей Иванович;
  • Михайлов Александр Андреевич;
  • Потепалов Василий Алексеевич;
  • Пряхин Андрей Григорьевич;
  • Пророков Антон Мефодьевич;
  • Смирнов Николай Геннадьевич;

Во время курсов были произведены на пасеках: Потепалова, Молчанова и Крылова разные практические работы; работы производились для лучшего усвоения преимущественно самими слушателями поочередно, под непосредственным наблюдением руководителя курсов.

По окончании курсов желающим подвергнуться испытанию было произведено в комиссии под председательством И. Крылова проверочное испытание, коему и подверглось пять слушателей, из которых: Б. Каменский, С. Костенецкий, А. Пряхин оказались ответы хорошие; к. Коноплев и А. Пророков – удовлетворительными. Всем выдержавшим проверочное испытание были выданы соответствующие удостоверения.

Курсы в селе Арменках прошли при семи слушателях. Занятия происходили в здании волостного правления. Практические работы были произведены на пасеке Белова и на пасеке заведывающего винной лавкой. Слушатели были из деревень Шульгино и Горохово Сараевской волости, из дер. Сеслайкино Спассокй волости, из ус. Губино, села Океевского Арменской волости, из дер. Никольское Блазновской волости. Курсы совпали с временем мобилизации, что и послужило причиной малочисленности слушателей.

Яковлевские курсы с 15-го по 18-е августа по просьбе Петровского общества пчеловодства, инструктором были переведены в село Толпыгино, где считается центр деятельности общества пчеловодства. Занятия происходили в школьном здании с 10 ч. утра до 1 ч. дня и от 6 ч. до 9 ч. вечера – теоритическая, а от 1 ч. до 4 часов дня – практические на пасеках: Петровского общества пчеловодства, свящ. о Н. Житникова, А. Большакова. Слушателей было свыше 40 чел., явившиеся с разных волостей, а именно: Яковлевской, Новинской, Середской и Красинской. Во время курсов была совершена экскурсия в дер. Рыспаево на пасеку М. Смирнова, где слушатели ознакомились с болезнью пчел – гнильцом, осмотрев обессиленную от болезни семью. Слушателей, имеющих пчел, было 24; в общем они имеют 120 рамочных и 30 колодных ульев, остальные слушатели, не имеющие пчел, были лишь заинтересованы пчеловодством, как отраслью более доходною, нежели другие отрасли сельского хозяйства.

На всех курсах слушателям были розданы книги по пчеловодству.

При проведении курсов в с. Толпыгино, весьма важную услугу для пользы пчеловодства и для курсов оказал председатель Петровского общества пчеловодства о. Н. Житников, за что ему выражаю глубокую благодарность.

Чтение-беседа была устроена в селе Пружинине в здании школы, присутствующих было 12 чел., чтение было на тему: «как нужно ходить за пчелами, что бы получать много меда». Днем были осмотрены две пасеки: Никитского общества пчеловодства и М. Крыловой и произведены практические работы.

Курсы в г. Нерехте не состоялись, так как отдел пчеловодства Губернского Земства, имея у себя все средства на мероприятия по пчеловодству в губернии, и взяв на себя обязанность оповестить о курсах окружное население г. Нерехты, не сделал такого оповещения.

Курсы в селе Середе не состоялись по двум причинам: во 1-х отдел пчеловодства Губернского Земства не оповестил о курсах население с. Середы и во 2-х инструктор выезжал на пасеку, пораженную болезнью гнильцом.

Курсы в селе Писцове и Острецове не состоялись, так как инструктор был командирован Уездной Управой на обследование материального положения запасных, призванных на войну, по окончании же обследования был занят разработкой полученного материала.

Посещение пасек.

Инструктор посетил следующие пасеки: кр. Державина, свящ. Приорова Макарьинско-Александровской вол., Дементьева, И. Комарова, В. Малиновского, В. Митинского, А. Рыбина, Мальцева Сараевской вол., М. Беляева, А. Горбунова, М. Горбуновой, Г. Буракова, И. Смирнова Арменской вол., П. Смирнова Яковлевской вол., М. Смирнова, И. Житникова, А. Большакова, И. Мухина, Соловьева, Гандуринова Новинской вол., Спиридонова, Карпова, А. Крылова, Мурашева, Курылова Сорохтской вол., Никольского общества пчеловодства и председателя общества пчеловодства Никольской вол., Васильевскго общества пчеловодства и пасеку председателя общества Золотиловской вол., Крылова, Молчанова, Потепалова в г. Плесе, Соколова, Косульникова и др. в г. Нерехте, Миронова и Костерина в Середской вол., Макарова, М. Крылова и общества пчеловодства Никитской вол., А. Ковырялова и Малягина Борисоглебской вол. При посещении инструктором были выполняемы разные технические работы и даваемы соответствующие указания в правильном ведении пчеловодства. Посещению пасек с указанием недостатков на местах инструктор придает весьма важное значение и в будущем на таковую сторону будет обращено особое внимание.

Общественное пчеловодство.

Обществ пчеловодства в уезде проявляющих деятельность пять:

  • Васильевское – г. Плес, Золотиловское вол. правление;
  • Никольское – с. Никольское, той же волости;
  • Никитское – поч. отд. Осенево, Ярославской губернии;
  • Писцовское – с. Писцово;
  • Петровское – поч. отд. Яковлевское.

Одним из лучших обществ Пчеловодства является Петровское, имеющее общественную пасеку, состоящую из 7-ми ульев с пчелами и 9-ти приготовленных ульев для увеличения пасеки. Общество устроило три прокатных пчеловодных пункта: в с. Толпыгино, дер. Петровском и дер. Рыпсаево; имеется пчеловодная библиотека и выписывается несколько экземпляров периодической печати. Инструктор участвовал на общем собрании общества пчеловодства, где были обсуждены вопросы: возбуждение ходатайств перед Костромским Губернатором о переименовании Общества на Толпыгинское; о ходатайстве перед Нерехтской Уездной Управой об устройстве прокатного пункта с.-х. орудий при обществе; выбор комиссии по продаже меда, выбор секретаря и избрание членов общества.

Васильевскому обществу пчеловодства инструктором был прочитан доклад «уход за пчелами», днем были произведены практические работы на пасеке общества пчеловодства. Общество, можно надеяться, в будущем разовьет свою деятельность.

Никитскому обществу пчеловодства было устроено чтение – беседа и произведены на пасеках практические работы. Общество имеет общественную пасеку, вальцы Ломакина для выделки искусственной вощины, Английскую медогонку и другие предметы. Деятельность общества за отсутствием энергичных работников мало удовлетворительна.

Никольское общество скорее назвать артелью, состоящую из 9-ти человек, но существующее по обществу уставу под флагом общества. Общество существует 5 лет и досих пор состоит из тех же 9-ти учредителей. Принимать в общество членов не принимает, хотя-бы и самого наидостойнешего человека. Обществу были указаны на его неправильные действия и оно, получив указания, решило сойти с своего неправильного пути. Общество имеет 5 ульев общественной пасеки и в этом году выписало еще две семьи Красинских пчел из Галиции. Инструктор прочитал общему собранию два доклада: 1) «уход за пчелами» и болезнь «Нозема», а так же осмотрена общественная пасека и сделан перегон пчел, присланных из Галиции в рамочный улей. В общем деятельность Общества – артели удовлетворительна.

Писцовское общество пчеловодства, две просьбы инструктора, устроить общее собрание и прочитать намеченные доклады, не дало до сих пор никакого ответа.

Передвижной музей пчеловодства

Музей пчеловодства состоит:

  1. Модель улья Дадана-Блатта;
  2. Модель улья Костромского типа;
  3. Модель переносного ящика;
  4. Модель рабочего переносного столика;
  5. Лекало для строчения планов;
  6. Кормушка Дадана;
  7. Модель подставки для ульев;
  8. Чайник Аббота;
  9. Модель – лекало для сбивания рамок;
  10. Клеточка Левицкого;
  11. Ножи: Бингама, Аббота г. Гравенгорста;
  12. Скребок для чистки ульев;
  13. Крючок стамеска;
  14. Каток Оголюка;
  15. Шпора Вауаубле;
  16. Тюлевая сетка;
  17. Таблица естественной истории пчел, Кожевникова;
  18. Чертеж улья Дадана;
  19. Дымарь Бингама;
  20. Таблица врагов пчел;
  21. Таблица Шелхингера;
  22. Модель рамки для выкачки меда из колодочного улья;
  23. Модель носилок для переноски ульев;
  24. Прибор для наващивания рамок;
  25. Модель медогонок;
  26. Модель книжного улья Губера;
  27. Модель солнечной воскотопки;
  28. Модель улья Лаянса;
  29. Спиртовые препараты по биологии пчелы;
  30. Карты естественной истории пчелы, Лукина.

Для музея инструктором собраны материалы для постоянного и передвижного музея; приготовлены препараты по биологии пчелы и выписаны три пчеловодных журнала: «Пчеловодная жизнь», «Опытная пасека» и «Русский пчеловодный листок».

Борьба с гнильцом.

Деятельность инструктора выразилась не столько в борьбе с гнильцом, сколько в выяснении формы гнильца; в ознакомлении пчеловодов пораженного района болезнью гнильцом; в принятии предупредительных мер и наконец в борьбе с гнильцом (см. доклад о гнильце № 6).

Канцелярская деятельность.

Письменное делопроизводство, хотя и наносит ущерб практической деятельности инструктора, но она необходима и неизбежна. Кроме докладов и отчета деловая переписка выразилась по разносной книжке в количестве 219 номеров.

Медосбор.

Медозбор в уезде этого года средний, хотя летом стояла засуха, отразившаяся на доходности других отраслей сельского хозяйства, но пчелы смогли принести остаточное количество меда, как для хозяина, так и для себя. Крестьянин дер. Шульгино Сараевской волости И.Н. Мельников, имеющий 18 – ульев рамочных и 27-колод, получил от каждого рамочного улья по 2 пуда меда и от каждого колодного по 15 фунтов; крестьянин дер. Сеслайкино Спассокой волости Е.В. Смирнов получил от рамочных по 1 пуду меда; крестьянин дер. Горохово Сараевской волости А.С. Рыбнев получил от рамочных по 2 пуда, а от колодных по 1 пуду; по его словам пчеловодство поставило его на ноги. Крестьянка дер. Никольское Блазновской волости А.А. Акимова от рамочных ульев по 1 пуду 20 фунтов; крестьянин дер. Маланьино В.И. Шумилов – по 1 пуду 10 фунтов от каждого рамочного улья.

Вообще отчетный год для пчеловодства следует считать удовлетворительным.

За устройством курсов в с. Толпыгино советом Петровского общества пчеловодства была письменно выражена благодарность Нерехтской Уездной Земской Управе с признательностью инструктору за понесенные труды.

При этом инструктор считает нужным отметить, что работа инструктора будет более плодотворной лишь при материальных затратах земства.

Отчет 6-й

Доклад № 6-й О гнильце распространяющемся в уезде.

Гнилец – болезнь пчел одна из заразительных и опаснейших болезней. Причиняющая коллосальные убытки пчеловодам; он бывает трех форм и каждая из них называется разными бактериями. В Нерехтском уезде существует форма гнильца носящая название «Европейский гнилец», и считается самой опасной и трудно поддающейся лечению. Болезнь вызывается бактерией, которая, попав с пищей в желудок личинки пчелы, при благоприятных для нее условиях быстро начинает размножаться и производить разрушительное действие на организм посредством ядовитых для личинки токсинов; личинка пчелы вследствие этого постепенно меняет свою форму, цвет и затем погибает.

Семья, пораженная гнильцом, большею частью обречена на гибель. Болезнь переносится пчелами при воровстве меда от больных гнильцом пчел, кормлением гнильцовым медом, пчеловодом при уходе за пчелами, когда приступает к работе, переходя от больных пчел гнильцом к здоровым, не произведя дезинфекции и др. сп. Гнилец вначале развивается медленно, незаметно, нередко в течении нескольких лет. Держится упорно. Требует энергичной дезинфекции, развивается при температуре от 15º до 49º С; чтобы убить споры необходимо кипячение в течении ½ ч.

Первоначально болезнь была замечена в дер. Языково, Новинской волости в 7-ми ульях системы Дадан-Бллат. Образцы сортов были взяты от больных пчел и посланы инструктором на исследование в Бактериологическую Лабораторию Департамента Земледелия.

Лаборатория, исследовав присланные ей соты, уведомила своим отношением от 30-го июня за № 1124, что бактериологическое исследование обнаружило «Европейский гнилец».

Обнаруживши болезнь на пасеках в с. Толпыгино и дер. Рыспаево, образцы сортов также были посланы в Бактериологическую Лабораторию Департамента Земледелия. Лаборатория отношением от 16-го августа за № 1359 уведомила, что бактериологическое исследование обнаружило «Европейский гнилец».

Получивши результаты исследования, Нерехтская Земская Управа возбудила ходатайство перед Губернской Управой о выдаче 200 руб. на лечение гнильца.

Губернская Управа по получении ходатайства Нерехтской Земской Управы командировала на зареженные пасеки Губернского пчеловода, который, осмотрев в с. Толпыгино и дер. Рыспаево две пораженные гнильцом семьи, нашел, что пчелы поражены не «Европейским гнильцом», как показало бактериологическое исследование Лаборатории Департамента Земледелия, а болезнью носящей название «кислая черва», проходящая сама собою без всякого лечения, возбудителем которой является бактерия «Стрептококкус Апис» о чем и было изложено Губернской Управой в своем отношении от 19-го августа за № 978, с отклонением ходатайства в выдаче 200 руб. на лечение гнильца. Получивши отношение Губернской Земской Управы, инструктором Нерехтского Земства для окончательного утверждения формы гнильца были, посланы от зараженных пасек образцы сотов в Московскую Бактериолого-Агрономическую Лабораторию с прозьбой установить форму гнильца; о результатах исследования Лаборатория уведомила своим отношением от 10 сентября за № 55, что бактериологическое исследование обнаружило сильное заражение бактерией Бациллюс Альвеи, т. е. «Европейский гнилец».

Были посланы образцы сотов в 3-й раз в Лабораторию Департамента Земледелия, Лаборатория отношением от 6-го сентября за № 1534 уведомила, что бактериологическое исследование обнаружило «Европейский гнилец».

Таким образом нет сомнения в том, что в Нерехтском уезде существует болезнь пчел, носящая название «Европейский гнилец».

Гнилец, наука сравнивает с чумой. Чума же известна всем и каждому, можно представить каковы могут быть последствия распространения в уезде гнильца.

Какие первоначально были поражены гнильцом пасеки, когда откуда он занесен в Нерехтский уезд, как широко распространился, исследовать инструктору за такой короткий срок службы, как 3 месяца, не было возможности, так как нужно было выполнять и другие мероприятия по пчеловодству. Семьи, пораженные гнильцом, имеются в с. Толпыгино на 2-х пасеках 4 семьи пчел, в дер. Рыспаево 3 семьи и дер. Языково 7 семей, но, быть может, количество, зараженных семей. Больше и район гораздо шире. Имеются указания на существование гнильца в Спасской волости, где у крестьянина дер. Путятино погибло 15 семей, у священника 30 семей. В дер. Внуково и Данилкино, где было ранее много семей пчел, есть указания, что пчелы по каким то причинам погибают.

Так как гнилей болезнь весьма заразительная и может в дальнейшем охватить и другие районы уезда, что гибельно отразится на экономическом благосостоянии пчеловодов, то является необходимость весною обследовать район, пораженный гнильцом, и принять соответствующие меры, а потому представляя настоящий доклад Земскому собранию, Управа предлагает, согласно высказанному пожеланию Экономического Совета 12-го сентября, испросить перед Костромским Губернским Земским Собанием 200 руб., на расходы по обследованию и лечению гнильца. Для детального же изучения гнильца командировать инструктора по пчеловодству В. Костенецкого текущей осенью, как время более свободное, в Московскую Бактериолого-Агрономическую Лабораторию, где под руководством бактериолога С.А. Королева производятся опыты по изучению гнильца, ассигновать инструктору на расходы из средств уездного земства 50 руб., внеся таковую сумму в смету 1915 года.